Уладзімір Дуброўскі высакародны разбойнік

Складанне Пушкіна па творы «Дуброўскі». Ці можна Дуброўскага лічыць «высакародным разбойнікам»?

У рамане «Дуброўскі» распавядаецца пра тое, як адна сварка паміж лепшымі сябрамі цалкам змяніла іх жыццё.

Уладзімір Дуброўскі быў поўны гневу і помсты за свайго бацькі. Ён хацеў даказаць багатым іх няправасць і хацеў адпомсціць ім, таму ён стаў разбойнікам.

Дуброўскага можна назваць «высакародным разбойнікам», так як, па-першае, ён не забіваў людзей. Па-другое, Уладзімір рабаваў толькі тых людзей, якія нажылі сваё багацце падманам і несумленным працай. Па-трэцяе, Дуброўская прыйшлося стаць разбойнікам з-за таго, што ён спаліў дом у Кистенёвке, каб паказаць свой гонар Троекурову, і што Кірыла Пятровіч ніякай б цаной не атрымаў дом, у якім жылі Дуброўскi. І ў выніку Уладзімір застаўся ні з чым, але шукаў шляху выжыць. А так жа, калі чыноўнікі прыйшлі ў Кистенёвку, груба абыходзіліся з Дуброўскі, Уладзімір не дазволіў сялянам расправіцца з імі, так як ён спадзяваўся на справядлівасць.

Але самае галоўнае тое, што сярод бед якія яму давялося перажыць, ён застаўся чалавекам гонару, адвагі і справядлівасці.


«В.Дубровский - высакародны разбойнік»

Па-першае Уладзімір не высакародны, таму што ён разбойнік. Рабаваць і забіваць - гэта смяротны грэх і злачынства закона. Дуброўскі на гэта не глядзіць і спакойна разбойнічае, хоць у яго былі варыянты, як сумленна зарабляць кавалак хлеба: Уладзімір мог працаваць як усе, мог стаць ваенным. Ён сам абраў шлях граху. Гэта не высакародна. Дуброўскі наводзіў жах на людзей. Вось як гэта апісваецца Пушкіным: ... "У ** з'явіліся разбойнікі і распаўсюдзілі жах па ўсіх ваколіцах. Меры, прынятыя супраць іх урадам, апынуліся недастатковымі. Рабуй яно іншых выдатных, вынікалі адно за іншым. Не было бяспекі ні па дарогах, ні па вёсках ... Яны раз'язджалі днём па ўсёй губерні, спынялі мінакоў і пошту, прыязджалі ў вёскі, рабавалі панскія дома і здраджвалі іх агню. "і гэта тое з" высакародным "начальнікам Дуброўскі! па-другое, Уладзімір помсьціў ворагам. Хіба гэта высакародна? Няма! І ён сам, без ценю шкадавання кажа гэта Машы пра яе бацькі. Вось што ён кажа: "Першы мой крывавы подзвіг павінен быў стацца над ім. Я хадзіў окало яго дома, прызначаючы, дзе ўспыхнуць пажару, адкуль увайсці ў яго спальню, як перакрыць яму ўсе шляхі да ўцёкаў ..." Вось табе і высакароднасць.

Дуброўскі нібыта любіць Машу Троекурову без памяці, гатовы за яе ў агонь і ў ваду. Але ён сам сябе падманвае. Хіба гэта самаадданая любоў, калі ты нават не можаш чаго - то страціць дзеля каханай ?! Не, гэта не каханне. Вось што кажа пра гэта аўтар: "Начуючы ў адным пакоі з чалавекам, якога мог ён пашана асабістым сваім ворагам і адным з галоўных вінаватых яго бедствы, Дуброўскі не мог утрымацца ад спакусы. Ён ведаў пра існаванне сумкі і адважыўся ёю завалодаць". Ну і любоў!

Я лічу, што ён не высакародны разбойнік, таму што, па-мойму, высакародных разбойнікаў не бывае, але ён мне падабаецца як разумны і моцны чалавек.

Внимание, только СЕГОДНЯ!
"
"